同一张截图有两个时间版本，应该先看哪个字段？
我把公开页面缓存和节目官方截图对了一遍，发现发布时间相同，但截图右上角设备时间不同。更可靠的可能是页面发布日期，而不是设备状态栏。有没有人找到原始发布链接？
纸页索引
COMMUNITY / 吃瓜社区
可以有立场，但不能有人肉
社区鼓励补充公开资料、完整回放、原始链接与作品信息。匿名私人爆料、偷拍、开盒、住址、身份证和私人聊天不进入站内讨论。
12秒冲突片段最好把前30秒也一起看
完整版里主持人先说了“下一段做即兴挑战”，如果只看中间12秒会完全是另一种感觉。建议讨论剪辑争议时把起止时间码写出来。
回放标记者
街访按人物线剪和按问题线剪，哪种更不容易误导？
人物线能保留一个人的完整上下文，问题线能看横向差异。我现在的做法是主片按人物线，评论区置顶一个问题索引。
镜头外一米
补拍和重拍在制作上到底差在哪
看完声音团队和导演的公开说明，感觉很多讨论把“补一个镜头”“补录对白”“整场重拍”混成一件事。能否做一期术语表？
场记本
公开采访里明确否认了，标题里还该不该保留“网传”
我倾向于标题写“回应网传说法”，导语第一句就给出否认状态，这样既保留传播背景，也不会让读者误以为传闻仍处于同等可信度。
冷字幕
节目新增日期说明卡后，跨日剪辑清楚多了
以前两天素材接在一起，很容易误以为事情连续发生。现在角落里标“Day 2 / 14:30”这种小信息，比大段旁白更有效。
时间轴爱好者
热榜能不能明确写“站内编辑排序”
建议榜单页顶部一直保留说明，避免新用户把它理解成全网数据。排序可以有编辑判断，但来源和范围应该透明。
列表观察
采访前把争议问题提前发给对方，会不会让回答太准备化？
准备并不一定等于失真。对于容易涉及名誉或关系的提问，给完整回应空间更重要；现场可以继续追问事实细节。
周三提纲
评论被删不能拿来当“默认承认”的证据
我们根本不知道是谁删的、为什么删、是不是平台自动折叠。用评论状态推断事实太远了，最好只记录“评论不可见”这个现象。
证据边界
无封面视频卡也可以有信息密度
我更在意分类、时长、创作者和简介。纯文字卡只要排版好，反而不会因为一张无关图片把我带到错误预期。
无图也看
FAQ
社区常见问题
把“能讨论什么”和“不能提交什么”提前写清楚。
不接收私人住址、聊天记录、身份证、偷拍或人肉信息。可提交公开链接、内容纠错、作品信息或公开资料补充。
表示目前没有足够公开信息支持该说法，并不自动等于已经证明其反面。页面会同时列出已确认和不能确认的部分。
不会。视频区只用于站内原创、用户合法提供或合法公开内容的展示与讨论，不提供盗版播放、解析接口或付费内容绕过。
只整理网络公开传闻、公开回应与信息真伪状态，不追踪酒店、住址、私人聊天、非公开行程等私人生活信息。
这些标签帮助读者区分传播中的说法与已经确认的事实，避免标题或卡片把未知信息包装成确定结论。